Hola Boris, como estas ?

Te acordás que en Junio ya te había reportado que tenía dificultades con el envío de mails.
Bueno, nunca pude resolver el problema todavía.
Pero le he dedicado muchas, muchas horas en estos días, y he podido llegar a algunas conclusiones.

Por lo pronto, te cuento que estoy usando el SMTP de Arnet, con destino a una cuenta Gmail que levanto en mi celular.
Esto está probado y anda perfecto.

En mi opinión, hay un bug en la función SmtpSend().
Y es una falla tipo "toggle", que está presente en una ejecución, y no en la siguiente.

Fijate esta secuencia de eventos:

1- Cargo el firmware al PLC (esto hace que se resetee todo). Automáticamente me envía un email de notificación de encendido. Sale el mail y llega al instante.
2- Provoco un evento que hace salir una notificación. Sale el mail y llega al instante.
3- Provoco un evento que hace salir una notificación. Se queda aprox. 30 segundos en SmtpStatus=127 (enviando), y luego termina con SmtpStatus=-1  (falló el envío).

Ahora repito los pasos 2 y 3:
4- Provoco un evento que hace salir una notificación. Sale el mail y llega al instante.
5- Provoco un evento que hace salir una notificación. Se queda aprox. 30 segundos en SmtpStatus=127 (enviando), y luego termina con SmtpStatus=-1  (falló el envío).

Y así indefinidamente los últimos 2 eventos: el primero sale, el segundo no sale.

Si vuelvo a repetir todo desde el paso 1, se repite todo exactamente igual.

He revisado mi código mil veces, y he llegado a la conclusión de que la función SmtpSend tiene que tener un bug tipo "toggle".

Tengo en uso la última versión de firmware disponible, y también el ultimo entorno de desarrollo.

Bueno, te dejo la inquietud.

Muchas gracias desde ya,
Pablo.

Hola Boris, qué tal ?   Tengo un par de consultas relativas a programación Pawn:

1) Las operaciones AND y OR tienen algun tipo de precedencia entre sí?
   Concretamente: La operación AND (&&) parece tener precedencia sobre la OR (||):

   if( (Condicion1) && (Condicion2) ||
       (Condicion3) && (Condicion4) ||   
       (Condicion5) && (Condicion6) ||
       (Condicion7) && (Condicion8) )
   {
      Accion
   }

   Si es como a mí me parece, entonces la expresión anterior se evaluará  "renglón por renglón", sin tener que ponerle un paréntesis a cada renglón, de la siguiente forma:

   if( ((Condicion1) && (Condicion2)) ||
       ((Condicion3) && (Condicion4)) ||   
       ((Condicion5) && (Condicion6)) ||
       ((Condicion7) && (Condicion8)) )
   {
      Accion
   }

   O sea que sería igual hacerlo de cualquiera de las dos formas. Es correcto ??


2) Estoy teniendo un problema con los temporizadores tipo Timeout, por el hecho de que todos los Timeouts "comparten" la misma función de servicio @OnTimeout(). El esquema es el siguiente:

Al comienzo del programa:

   // Inicializar los temporizadores tipo Timeout
   TimeoutInitEvent()
   
   // Lanzar el Timeout1 para enviar el primer email al cabo de 10 segundos
   Timeout1SetEvent(10)


En otra parte del programa:

   // En ciertas condiciones, prende una luz en RELAY3, temporizada con Timeout2
   if (Sensor_PIR == 1)
   {
      Forzar_RELAY3 = 1
      Timeout2SetEvent(60)
   }


Y esta es la función de servicio de todos los timeout:

@OnTimeout()
{
   // Comprobar si Timeout1 ha expirado: enviar el email de Power-On
   if(Timeout1Check() == 1)
   {
      email_accion = "ENVIAR EMAIL"
      SendMail = 1
      
      // Borrar el Timeout1 para que no se repita
      Timeout1ClrEvent()                    [1]
   }

   // Comprobar si Timeout2 ha expirado: Apagar la luz en RELAY3
   if(Timeout2Check() == 1)
   {
      Forzar_RELAY3 = 0
      
      // Borrar el Timeout2 para que no se repita
      Timeout2ClrEvent()                    [2]
   }

   return 0
}

Al principio, no tenía colocada ninguna de las 2 instrucciones [1] y [2], con lo cual se producía el siguiente efecto: al cabo del primer Timeout1, se enviaba el mail (bien), pero con cada disparo del Timeout2, además de prenderse (y apagarse) la luz en RELAY3, también
se despachaba un email (mal), debido a que Timeout1Check() quedó en "1".

Leyendo el manual, deduzco que cuando un TimeoutX finaliza, la función TimeoutXCheck() retorna "1" en forma permanente de ahí en más, hasta que se lo resetee.

Entonces agregué en ambos lugares [1] y [2] los correspondientes reseteos de los temporizadores, para que cada uno se ejecute solo una vez hasta que se lo regenere de nuevo. El problema que me hace ahora es que cuando se da la condición de prender la luz en RELAY3, ésta se prende bien, pero no se apaga más.

Es como que hay alguna interacción rara entre las funciones TimeoutXClrEvent().  No logro discernir si una influye sobre la otra, pero pareciera que Timeout1ClrEvent() borra Timeout1 y también el Timeout2, y viceversa.

Puede ser que haya un error de firmware ??

Desde ya muchas gracias y un gran saludo,
Pablo.

Hola Boris, buenas tardes,

Antes que nada te cuento que el PLC que adquirí hace unos 45 días atrás funciona espectacular !  Es realmente una maravilla. Toda la programación la estoy haciendo en Pawn, ya que me resultó más agil que hacerla en el diagrama ladder. Aquí van las consultas que quisiera hacerte:

El único problema se me ha planteado ahora con las funcionalidades del envío de emails, que no las puedo hacer funcionar.
Primero hice un programa con 2 líneas: el SmtpInit, y SmtpSend, y no logré que nunca un email salga.
Probé con distintas cuentas: Yahoo, Arnet, y finalmente abrí una cuenta en AOL como se sugiere en el manual, pero siempre obtengo errores -4 (Error en proceso de Auth) o bien -11 (Error al enviar “.” para finalizar mensaje).
A continuación, por las dudas, utilicé el Ejemplo2.zip, al que le ajusté los parámetros de mis cuentas de email ... y tampoco logré que los emails salgan. Alguna sugerencia?  Has probado recientemente si funciona con Yahoo por ejemplo (me parece que Yahoo cambió sus mecanismos de autenticación recientemente, por eso probé con AOL, pero tampoco me funcionó).

Otra consultita: cómo sabés cuál es el tamaño del programa que uno ha implementado, y cuánta memoria de programa le queda libre al PLC?

Muchas gracias desde ya y nuevamente felicitaciones por tan buen producto.
Pablo.